注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邑人的天空,我在飞翔

李啸天的个人博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

回答反愤到底在反什么、怎么反  

2007-01-24 14:38:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

反愤到底在反什么.而实际上,这个命题是一个伪命题.相信改革发展到了今天,没有谁会再去说民主以及自由不好了,没有谁再视民主为异类了.在同为国人的论坛之上,而且是一家商业网站之上,奢谈民主,正儿八经地搞政治的分歧与纷争,本都是找错了目标,走错了地盘.相信大家都是有自己营生的人士,来论坛上,不过是对业余生活的一种调剂,没有谁把业余看成比主业还重的事,毕竟生活事大.来论坛,首先是为了寻求一种乐趣,娱人并娱己.如果能找三五同好,有共同话题同聊,则为一大幸事,在同体激发之下,如果能够再找到反驳者,在辩论中可以使自己得到释放,或者在辩驳中觅求到新鲜的知识点,则更当高兴,也可使得业余的兴趣更浓兴了.

  反愤只是一个旗帜,其本身只是一种口号,并没有太多实际的意义.但在这个旗帜下,网友们自我站队,人以群分,自动列成两队,一曰民主派或精英派,一曰奋青派,这实非开坛之本意.所谓愤青,其激愤之一,并不直指那一个人群,这本来就是一个面目模糊的群体,只有特征而无固定对象的.对于愤青之愤,也早有N多人解说过N多次了,去搜索一下就可以找出种种的页面来,但总还是有人在问,在此,我只简单的重复一下:

  所谓愤青之愤,是指一种非理性的,在知识掌握不全面的状况之下的片面言辞,情绪大于理性,主观情绪占据主要话语权,笼罩了所发言辞的大部,并散发出强烈的锋芒与攻击性.这种思维就是常见的愤青式思维.造成这种偏激片面思维的主要原因在于知识层面的欠缺,以单方面言辞为立论依据,不去也不愿意去看到对方在说什么,解决问题之道也不是理性解决,而是充满杀伐之气,以简单线形的处理方式来思考问题并解决问题.这些,无论是左的思维,还是右的思维,都存在这样的现象.只是左的看起来更直观鲜明些而已,而右愤则比较复杂一些,还往往偏执于某些成见,更难反一些而已.

  所谓的反愤,我把"反"字当作"返"字理解,反愤就是让一时拥有偏颇思维的人,能够在与别的网友的沟通与交流中返回到理性状态.这个过程需要沟通,甚至部分的辩驳,但不鼓励打伐,更不鼓励上纲上线,打打杀杀.

  随着时间的推移,我也越来越发现,随时代的进步,民主,法制,自由这些概念已是大势所趋,一些先行者们,自认为自身已掌握了民主的精髓,进而自动担负起启蒙的责任,将这个美好的概念进行身体力行的推广,这样的做法本身是非常令人敬佩的.但我越来越觉得,民主不是可以强势推广的,可是要循序渐进,以强势的力量进行推广,其精神与主观意念是好的,但其作为本身却并非民主的,这无疑是一大遗憾,只能说明所谓的民主人士,对于民主的理解也仅止于概念而已,也仅仅是获得了一个精神上的美好意念而已.民主社会,不是相互推销概念,而是身昧民主精神的人,以身做则,不仅靠言传更要靠身教来履行之,使自己成为一个合格的公民,而非臣民.最后,所谓的民主社会就是公民社会,每个人都是自由发展的公民,每个人为自己的作为负责,自己代表自己说话.公民社会里的人自然会用民主的精神去行事的,用民主的精神去行事又不把民主作为概念处处感在口里,这样的人多了,才是幸事.

  可惜,以目前的论坛计,所见往往都是在兜售口号,在兜售的同时,却并不以民主之精神来行事,这是一个很大的缺憾,当引以为诫.所以,招募斑竹,不再以群分,而以实质的考察,尽可能选择领会公民社会内涵的人为主,不以打伐为目的.同时,作为一家商业网站,也仅仅对自己所能负到的责任而负责,超越我们所能负责的界限,也是我们所不考虑的,不希望论坛上兜售政治目的活动.希望论坛能够发展的更好.

http://bbs.talk.163.com/sky/37694,54.html
回答反愤到底在反什么、怎么反

  评论这张
 
阅读(207)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017